Датой основания издательства „Матезис“ (греч. mathesis — знание) можно с уверенностью считать 1904 г. Первое упоминание о нем появилось на страницах журнала „Вестник опытной физики и элементарной математики“ (ВОФЭМ) 15 января 1904 г. В дальнейшем объявления о книгах, готовящихся к печати, и каталогах регулярно появлялись в журнале вплоть до 1914 г. [1]. Неоспоримым свидетельством начала работы издательства может служить и следующий любопытный документ.
Его высокородию господину отдельному цензору по внутренней цензуре в г. Одессе. Статского советника Артемия Робертовича Орбинского
Прошение
Настоящим честь имею просить о разрешении представить к цензуре в предварительном наборе следующие сочинения:
- I. Аррениус. Физика неба, перевод с немецкого под редакцией А. Р. Орбинского.
- II. Абрагам. Сборник элементарных опытов по физике, перевод с французского под редакцией приват-доцента Б. П. Вейнберга.
- III. Ауэрбах. Властительница мира и ее тень (чтение об энергии и энтропии).
Для набора в тип. Шпенцера.
Статский советник Ар. Орбинский.
Одесса, 31 июля 1904
ГАОО. Фонд 9. Опись 1, единиц хранения 403. Лист 130.
Основателями товарищества были приват-доценты Одесского (Новороссийского) университета, известные математики В. Ф. Каган, С. О. Шатуновский, астроном А. Р. Орбинский и владелец типографии М. Ф. Шпенцер [3, 5, 7, 22, 25, 26, 29, 33]. Центральной фигурой союза был Вениамин Федорович Каган.
В июле 1908 г. в одесских газетах было помещено распоряжение старшего инспектора по надзору за заведениями печати: „Вследствие циркулярного предложения Главного управления по делам печати от 24 июня сего года за N 6055 прошу гг. владельцев имеющихся в Одессе книгоиздательских фирм сообщить мне к 1-му августа сего года свои имена и фамилии, а также названия и адреса содержимых ими фирм. И.[сполняющий] об.[язанности] старшего инспектора С. Плаксин“ [Ведомости градоначальства. 1908. 19 июля. С. 2]. Это распоряжение помогло установить еще двух участников товарищества — Федора Андреевича Бабичева [24] - астронома, наблюдателя университетской обсерватории и Михаила Моисеевича Иглицкого — директора первой в России еврейской гимназии с правами [13-16, 19, 20, 28, 34, 35].
Каждый член товарищества имел определенные обязанности. В. Ф. Каган возглавил научную комиссию издательства [12, 22]. Упоминание об этом позволяет предположить, что были и другие комиссии. А. Р. Орбинский скорее всего занимался финансовыми вопросами. За печатание книг отвечал М. Ф. Шпенцер, он же осуществлял и техническое редактирование. О том, как это происходило, можно узнать из рассказов его дочери В. Инбер [2; 16-18]. Научным редактированием занимались В. Ф. Каган (8 книг), С. О. Шатуновский (11 книг), А. Р. Орбинский (19 книг). Под общей редакцией С. О. Шатуновского в 1912-1913 гг. выходила серия „Библиотека элементарной математики“. Идея была заимствована у известного Лейпцигского издательства Тейбнера, которое в 1912 г. начало выпускать серию „Математическая библиотека“. В ВОФЭМе в разделе „Собственные сообщения авторов, переводчиков и редакторов о выпущенных книгах“ помещена рецензия С. О. Шатуновского на книгу В. Литцмана „Теорема Пифагора“, в которой есть отзыв читателя о серии „Библиотека элементарной математики“: „Высшая математика удел немногих. Но интересующихся элементарной математикой есть очень много; в медвежьих углах, в отдаленнейших закоулках России сидят учителя, инженеры, техники, иногда даже врачи и представители других профессий, сохранившие любовь к красотам математической мысли и склонные уделять им часы досуга. В старших классах каждой гимназии имеется несколько учеников, увлекающихся математикой и жаждующих узнать что-нибудь помимо того, что они готовят к урокам“ (ВОФЭМ. 1912. N 565. С. 175).
Высокий уровень научного редактирования изданий „Матезиса“ отмечался в многочисленных рецензиях. Вот, например, мнение известного методиста-математика С. И. Шохор-Троцкого о книге Р. Дедекинда „Непрерывность и иррациональные числа“: „В занимающем нас русском переводе, превосходно и с величайшей любовью к делу исполненном г. Шатуновским, заслуживают внимания и предисловие переводчика, и составленное им, по Георгу Кантору, приложение, содержащее в себе теорему о существовании трансцендентных чисел, и даже примечания переводчика, хотя и краткие, но чрезвычайно полезные для читателя, впервые читающего Дедекинда“ (Рус. Школа. 1907. N 10. С. 22).
Не менее известный методист-математик и физик В. В. Лермантов писал в рецензии на „Астрономию для всех“ С. Ньюкома: „Редко попадаются в русской литературе столь удачные популярные руководства, как книжка Ньюкома, а еще реже попадаются такие хорошие переводы, как перевод А. Р. Орбинского...“ (Морской сб. 1906. N 5. С. 3).
Круг обязанностей Ф. А. Бабичева и М. М. Иглицкого удалось установить благодаря изучению записной книжки Михаила Моисеевича, которую он вел на протяжении нескольких последних месяцев своей жизни. Как свидетельствуют записи, они работали над каталогами издательства, выходившими ежегодно с 1908 по 1914 г. Удалось найти лишь один такой каталог за 1914 г. (Матезис: Издательство научных и популярно-научных сочинений из области физико-математических наук: Каталог. 1914. Одесса, 1914. 64 с., 13 портр.), но и этого достаточно для того, чтобы понять, какого большого труда требовало составление каждого из них. Каталог иллюстрирован портретами авторов, к каждой книге подобраны рецензии из периодических изданий.
За годы существования „Матезис“ издал 181 книгу. Вряд ли небольшой коллектив, даже очень талантливых и трудолюбивых людей мог справиться с этой задачей. Помогали друзья и единомышленники, которых объединяла с членами товарищества общая научная, просветительская и общественная деятельность в Одесском (Новороссийском) обществе естествоиспытателей, на Высших женских курсах, в редакции ВОФЭМа и т.д.
Важной стороной существования книгоиздательства оставалось финансовое положение. Во всех дореволюционных энциклопедиях есть статьи, характеризующие понятие „Товарищество“. Это союз лиц, объединивших свои средства и деятельность для достижения общей цели. Какие же средства могли объединить членов „Матезиса“? Богатыми людьми они не были: заработок приват-доцента был недостаточен даже для пристойного существования, поэтому большинство ученых Одесского (Новороссийского) университета преподавали еще и в средних учебных заведениях. Есть основания считать, что М. М. Иглицкий и А. Р. Орбинский были зажиточнее других, но организация издательства требовала значительных средств. При изучении отчетов Одесского общества взаимного кредита и списков его членов, было установлено, что основатели „Матезиса“ были его членами (А. Р. Орбинский — с 1898, В. Ф. Каган — с 1902, все остальные — с 1903), неоднократно избирались его уполномоченными. С 1908 г. „Матезис“ стал коллективным членом общества, следовательно, можно с уверенностью утверждать, что именно там были получены основные кредиты.
В 1908-1912 гг. издательство пережило период расцвета. Оно стало одним из крупнейших в России. В 1910 г. была издана 21 книга (по нашим данным — 26), общим тиражом 76500 экземпляров на сумму 94750 руб.
Перед Первой мировой войной издательство стало ощущать финансовые трудности. В письме к микробиологу Л.А. Тарасевичу от 6 октября 1913 г. В.Ф. Каган писал: „Нехороши и дела „Матезиса“. Вследствие ли того, что мы плохие коммерсанты, или мы немножечко зарвались-увлеклись, или конкуренция слишком уж окрепла, но только книги идут не с той быстротой, как раньше, а это для нас очень чувствительно и создает довольно затруднительное положение. Во всяком случае, мы теперь от новых изданий воздерживаемся, пока не станем несколько тверже на ноги“ [30, с. 148]. Но не такие это были люди, чтобы просто наблюдать, как гибнет дело, в которое было вложено столько сил и энергии. Были сделаны определенные шаги для спасения издательства. Вполне вероятно, что члены товарищества „Матезис“ стали акционерами Южно-русского общества печатного дела [31]. Основания для такого вывода есть. Оказалось, что в 1913-1914 гг. А.Р. Орбинский был членом ревизионной комиссии общества, а исполнять эти обязанности мог только тот, кто к нему принадлежал. Дочь М.Ф. Шпенцера В. Инбер вспоминает, что перед Первой мировой войной у отца появились компаньоны. „Сначала это были просто друзья, теперь это были акционеры. Зашуршали акции, зазвучало слово „сейф““ [18, с. 301].
Понятно, что ни мировая война, ни Гражданская война расцвету издательства не благоприятствовали. В апреле 1919 г. в Одессу вошла Красная армия. В газете „Известия Одесского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов“ из номера в номер публикуются списки предприятий, обложенных контрибуцией. В одном таком списке книжных магазинов, букинистов, книгоиздательств, нотных магазинов и магазинов, торгующих музыкальными инструментами, напечатанном 20 мая 1919 г., находим и „Матезис“. Однако уже в приложении к этой газете от 5 июня 1919 г. читаем информацию „Об обложении контрибуцией трудовой интеллигенции“. Приведем отрывок из этого интересного свидетельства эпохи: „Среди ряда жалоб, поступающих в главную комиссию по обложению контрибуцией, обращают на себя внимание жалобы представителей интеллигенции, произвольно облагаемой различными секционными комитетами.
Главная комиссия, исходя из того принципа, что трудовая интеллигенция ни в коем случае не может быть причислена к эксплуатирующим классам или же нажившим благодаря спекуляции громадные деньги, удовлетворяет большинство основательных жалоб, исходящих от представителей лиц интеллигентного труда.
В последние дни, например, была снята контрибуция в 20 тыс. руб., наложенная типографской секцией на научное предприятие „Матезис“, никогда не занимавшееся спекуляцией“.
Власть вновь меняется: в конце августа Одессу занимает Добровольческая армия А. И. Деникина, и через месяц на первой странице „Одесского листка“ (26-29 сентября) появляется такое объявление: „Книгоиздательское товарищество „Матезис“, имея в виду преобразоваться в акционерное общество с основным капиталом в четыре миллиона руб., приглашает желающих подписаться на подлежащие продаже акции“.
Вряд ли нашлось много желающих откликнуться на указанное предложение, но это уже не имело значения, так как в феврале 1920 г. в Одессе вновь была установлена советская власть, как писали раньше, — навсегда. Новая экономическая политика создала условия для возобновления деятельности товарищества в 1922-1925 гг. 18 августа 1921 г. было принято постановление Наркомата просвещения о частных изданиях. Госиздат должен был утверждать их планы и контролировать содержание рукописей.
В фондах Государственного архива Одесской области хранится приказ Губисполкома [ГАОО. Ф. Р-99. Оп. 1. Д. 32. Л. 334.], согласно которому все издательства должны были быть зарегистрированы в десятидневный срок в Одесском губотделе по делам печати. На разрешенных к выпуску произведениях печати требовалось указывать город, название типографии, тираж, номер разрешения, аббревиатуру Р. О. П. („разрешено отделом печати“). Все эти реквизиты стоят на книгах „Матезиса“ советского периода.
Частные издательства могли свободно продавать выпущенные ими произведения печати, но Госиздат и его органы на местах получили преимущественное право приобретения всего тиража или его части.
Возобновление деятельности „Матезиса“ происходило уже в отсутствие В. Ф. Кагана. Он принял предложение О. Ю. Шмидта, который в то время руководил Государственным издательством, возглавить его научный отдел. Еще раньше О. Ю. Шмидт предлагал присоединить „Матезис“ к Госиздату. Считаю необходимым привести полный текст письма с этим предложением, так как в нем есть и высокая оценка деятельности „Матезиса“ и причины, приведшие к свертыванию его работы:
„Глубокоуважаемый Вениамин Федорович,
нет никакого сомнения, что издательство Mathesis дало высшие в стране достижения в области книги по точным наукам. Продолжение этой работы есть насущная культурная потребность.
С другой стороны, Госиздат чувствует себя обязанным дать научную и научно-популярную литературу. Волей-неволей мы очутимся перед необходимостью выпустить аналогичные книги, а отчасти даже переиздать те же. Боюсь, не вышло бы плохо: Госиздат, как экономически... сильный, погубит возможность возрождения Mathesis'а, не воспользовавшись его навыками и традициями.
Поэтому предлагаю следующее. Нам с Вами объединиться. Госиздат дал бы капитал для возрождения Mathesis'а под Вашей дирекцией. Это было бы автономное предприятие Госиздата РСФСР. Аналогичный опыт проделан с издательством „Всемирная литература“ (Горький, Тихонов) и дал прекрасные результаты. Обе стороны весьма довольны.
Прошу обдумать этот вопрос и сообщить свое мнение...“ [см. 22].
Но автономным предприятием Госиздата „Матезис“ не стал. Книгоиздательское дело было монополизировано государством.
Высокая оценка, данная О.Ю. Шмидтом, базировалась на результатах многолетних усилий издательства. Ранее уже шла речь о подборе и научном уровне книг, изданных „Матезисом“, но не менее важным было и полиграфическое их исполнение. Это отмечалось многими рецензентами того времени. Среди них был известный критик, ученый-физик А. И. Бачинский, и даже В. Я. Брюсов, которого заинтересовала „Философская хрестоматия“ Б. Шмидта. В художественном оформлении книг участвовали художники-профессионалы.
Одним из элементов высокой книжной культуры является издательский знак. По заказу издательства известный художник А. А. Ждаха [8-11, 27, 32, с. 230] выполнил шесть вариантов знака [12], из них были отобраны два. Обложки и последние страницы нескольких книг украшает изображение совы, возможно, это была третья марка издательства. Нет сомнения в том, что многие обложки также были исполнены А.А. Ждахой. В их создании участвовал и известный книжный график М. И. Соломонов [32, с. 276]. Ему принадлежит обложка книги С. Тромгольта „Игры со спичками“.
Наряду с высоким полиграфическим уровнем, достоинством книг „Матезиса“ была доступная цена, что также отмечалось во многих рецензиях. „Изящно изданный и недорогой сборник прочтется каждым интересующимся с большим интересом...“ (рец. на кн.: Успехи физики // Вестник знания. 1906. N 5. C. 136). „Издана книга очень хорошо, настолько хорошо, что цену — 2 рубля за книгу в 250 стр. нужно признать невысокой“ (рец. на кн.: Аррениус С. А. Физика неба // Мир божий. 1905. Апр., отд. 2. С. 127). „Цена при подписке, невысокая, а потому представляется весьма желательным, чтобы наши средние учебные заведения подписывались на эту интересную книгу“ (рец. на кн.: Лакур П., Аппель Я. Историческая физика // Журнал Министерства народного просвещения. 1907. N 12. С. 243).
Понятно, что книги издательства продавались в книжных магазинах. Так, в иллюстрированном приложении к газете „Одесские новости“ от 11 июня 1911 г. находим каталог изданий „Матезиса“, продававшихся в книжном магазине газеты. Склады издательства находились в Москве, Санкт-Петербурге, Варшаве, Киеве.
Списки книг, поданных в цензурный комитет, дают возможность установить их тиражи. 1000-2000 экземпляров для частного издательства в те времена (да и в наши тоже) были значительным достижением. Если книга пользовалась спросом и распродавалась (в списках и каталогах это обязательно отмечалось), ее переиздавали во второй и даже в третий раз. Например, „Успехи физики“, напечатанные в 1905 г. тиражом 1200 экземпляров, были переизданы в 1907 и 1910 гг. Своеобразный рекорд установила книга Ф. Ауэрбаха „Царица мира и ее тень“, которая выдержала шесть изданий.
Значительное число книг „Матезиса“ было рекомендовано ученой комиссией Министерства народного просвещения для библиотек средних учебных заведений. О широком распространении изданий „Матезиса“ в России свидетельствуют штампы библиотек больших и малых городов на книгах, вошедших в каталог. Трудно переоценить значение этих книг для народного образования. „Несомненно, они привлекли очень многих к занятиям математикой, содействовали повышению уровня ее преподавания и в средней, и в высшей школе“, — писали известные математики Б.В. Гнеденко и И. Б. Погребысский [6, с. 418].
Некоторые книги „Матезиса“ неоднократно переиздавались в советское время, и даже те, что были изданы в начале прошлого века, продолжают служить науке. Ссылки на них можно найти в современных научных трудах. Например, в статье философа В.Б. Губкина „История с энтропией“ находим высокую оценку книги Ф. Ауэрбаха: „Может быть, наилучшее популярное объяснение понятия энтропии в широком понимании содержится в старой брошюре Ф. Ауэрбаха „Царица мира и ее тень“ — записи лекции начала века“ [Филос. науки. 1997. Вып. 3-4. С. 98-120].
Еще в 1960-е гг. книги издательства продавались в букинистических магазинах и пользовались спросом, о чем свидетельствует рост цен на них в букинистических каталогах-прейскурантах [23]. Есть книги „Матезиса“ и в современных электронных каталогах антикварных книг.
Книги по математике, физике, астрономии, химии, биологии, истории и философии естествознания, увидевшие свет благодаря издательству „Матезис“, оставили глубокий след в истории науки, образования, книгоиздательского дела.
Список литературы:
[1] Бельский М.Р. Из истории печатного дела в Одессе // Книга: Исслед. и материалы. — М., 1996. — С. 136-148. — Сб. 72.
[2] Бельский М.Р. Отец Веры Инбер // Веч. Одесса. — 1994. — 27 авг.
[3] В начале века // Веч. Одесса. — 1996. — 6 окт.
[4] Воронцов-Вельяминов Б.А. Очерки истории астрономии в России. — М., 1956. — С. 342-344; портр.
[5] Вченi вузiв Одеси: Бiобiблiогр. Довiд. Вип. 1. Природничi науки. 1865-1945. — Одесса, 1995. — Ч. 2: Матеиматики. Механiки /Упоряд. I. Е. Рiкун, за участю Л.З. Гроссмана. — С. 59-63 (про В. Ф. Кагана), 144-147 (про С. О. Шатуновского).
[6] Гнеденко Б.В., Погребысский И.Б. О развитии математики на Украине // Историко-математические исследования. — М., 1956. — Вып. 9. - С. 403-426.
[7] Дубнов Я.С., Рашевский П.К. В.Ф. Каган // Тр. семинара по векторному и тензорному анализу. — М., 1949. — Вып. 7. — С. 16-30.
[8] Ждаха (Ждаха-Смаглiй) // УРЕ. — Киев, 1979. — Т. 4. — С. 110.
[9] Ждаха Амвросiй Андрiйович // Забочень М., Полiщук О., Яцюк В. Украiна у старiй листiвцi. — Киев, 2000. С.483-484; фотогр.
[10] Ждаха А. Малюнки до украiнських народних пiсень: [К-т листiвок] / Авт. вступ. ст. Т. I. Максимюк. — Одесса, 1996.
[11] Забочень М. С. Амвросiй Андрiйович Ждаха: до 140-лiття з дня народженiя // Одесс. вестн. — 1996. — 18 янв. — С. 7: портр., ил.
[12] Забочень М. С. Научность, педагогичность, популярность // Веч. Одесса. — 1977. — 8 июля: ил.
[13] Иглицкий Е. С. Иглицкие: Штрихи к портрету семьи: Продолжение [см. 20] // Ор. Самеах. - 1997. - 27 авг.
[14] Иглицкий Е. С. Маленькая частица истории // Междунар. евр. газ. - 1994. - N 18 (129).
[15] Иглицкий Е. С. Хочу, чтобы они жили... - М., 1998. - 111 с.: ил. - То же. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Некоммер. изд. группа „ЭРА“, 2001-2002. - 172 с.
[16] Инбер В. Как я была маленькая // Собр. соч.: В 2 т. - М., 1965. - Т. 2: Рассказы и повести. - С. 339-424.
[17] Инбер В. Краткая автобиография // Инбер В. Стихи и поэмы. - М., 1957. - С. 5-12.
[18] Инбер В. О моем отце // Собр. соч.: В 2 т. - М.,: 1965. - Т. 2: Рассказы и повести. - С. 293-311.
[19] Iсторiя Одеського унiверситету за 100 рокiв. - Киев, 1968. - С. 77-78.
[20] Канунникова О. Иглицкие: Штрихи к портрету семьи // Одесс. вестн. - 1994. 4 нояб.
[21] Каракина Е. К сожалению, двоюродная // Ор. Самеах. - 2000. - 19 апр. - Фотогр.
[22] Лопшиц А. М., Рашевский П. К. Вениамин Федорович Каган (1869-1953). - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1969. - 44 с.: портр. - (Замечательные ученые Моск. ун-та).
[23] Научная литература, словари, справочники и энциклопедии: Каталоги-прейскуранты на покупку и продажу букинист. и антиквар. книг. - М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1961. - 286 с. - (М-во культуры СССР. Всесоюз. объединение кн. торговли).
[24] Некролог Ф. А. Бабичева // Ист. вестн. - 1914. - Кн. 9. - С. 1066.
[25] Нечаев А. П. Шатуновський Самуiл Йосипович // Професори Одеського (Новоросiйського) унiверситету: Бiогр. слов. - Одесса, 2000. - Т. 4. - С. 360-362.
[26] Ноткiна О. Ю. Каган Венiамiн Федорович (Бенiамiн Фалькович) // Професори Одеського (Новоросiйського) унiверситету: Бiогр. слов. - Одесса, 2000. Т. 3. - С. 4-13.
[27] Обкладинка каталога вид-ва „Матезис“ за 1912 р. з видавничими знаками роботи А. Ждахи: Колекцiя М. Забоченя // Украiнський артист-маляр.
[28] Амвросiй Ждаха: Кат. Вист. - Очакiв, 1996. - С. 19.
[29] Одесский университет за 75 лет (1865-1940). - Одесса, 1940. - С. 116-117.
[30] Шатуновський С. Й. // До iсторii розвитку передових iдей в росiйськiй методицi математики. - Киев, 1953. - С. 160-161.
[31] Типография имени Ленина // Корченов В. О чем поведала медаль. - Одесса, 1988. - С. 16-18.
[32] Товарищество южнорусских художников: Биобиблиогр. справ.: В 2 ч. Ч. 2: Участники выставок Товарищества / Сост.: В.А. Афанасьев, О.М. Барковская. - Одесса, 2000. - 300 с.: ил.
[33] Чеботарев Н.Г. Самуил Осипович Шатуновский (к 10-летию со дня смерти) // Успехи мат. наук. - 1940. - Вып. 7. - С. 316-321: портр.
[34] Шувалов Р. „Вы жертвою пали“ // Одес. вестн. - 1994. - 27 апр. - (Возвращаясь к напечатанному).
[35] Шувалов Р. Фарс „правосуддя“ // За наук. кадри. - 1988. - 1 сiч.
Удивительное явление книгоиздательства „Матезис“ было бы невозможно без инициативы, вкуса и великого труда людей, организовавших его.
…честь имѣю сообщить, что участниками Товарищества для изданiя научныхъ и популярно-научныхъ сочиненiй изъ области физико-математическихъ наукъ подъ фирмою „Книгоиздательство Матезисъ“ въ Одессѣ состоятъ:
1) Статскiй Совѣтникъ Ѳедоръ Андреевичъ Бабичевъ,
2) Окончившiй Университетъ Михаилъ Мойсеевичъ Иглицкiй,
3) Приватъ-Доцентъ Университета Веньяминъ Фальковичъ Каганъ,
4) Статскiй Совѣтникъ Артемiй Робертовичъ Орбинскiй,
5) Приватъ-Доцентъ Университета Самуилъ Осиповичъ Шатуновскiй,
и 6) Одесскiй 2-ой Гильдiи Купецъ Моисей Липовичъ Шпенцеръ.
Адресъ фирмы: Типографiя М. Шпенцера, ул. Новосельскаго, д. № 66.
МАТЕРIАЛЫ
И. Э. Рикун. К истории одесского книгоиздательства „Матезис“ (1904—1925).
Участники товарищества (1908).
БЛАГОДАРНОСТИ
Ивану Аржанцеву — математику и знатоку букинистических книг.
Виталию Арнольду — архивариусу математического сообщества конца XX — начала XXI веков.
Василию Бусеву — заведующему научно-аналитическим отделом Научной педагогической библиотеки имени К. Д. Ушинского РАО.
Елене Зёрнышкиной — редактору проектов „Математические этюды“.
Михаилу Калиниченко — специалисту по компьютерной графике проекта „Математические этюды“.
Михаилу Мамакову — помощнику проекта.
Сергею Маркелову — математику, предпринявшему первую попытку отсканировать журнал „Вѣстникъ опытной физики и элементарной математики“.
Михаилу Панову — математику, специалисту по компьютерной вёрстке.
Никите Панюнину — математику проекта „Математические этюды“.
Анне Пиотровской — исполнительному директору Фонда Дмитрия Зимина „Династия“.
Инне Эмильевне Рикун (Штейн) — главному библиографу Одесской национальной научной библиотеки имени М. Горького (1981—2013), библиографу и архивариусу Одесского дома ученых, много лет и сил потратившей на исследование истории книгоиздательства „Mathesis“.
Никите Шавельзону — исполнительному директору Фонда „Математические этюды“.
…и многим другим, чьи имена по тем или иным причинам здесь не приведены, но без чьей помощи архив бы не начал собираться.