|  {"loeb2":{"author":"\u041b\u0435\u0431 \u0416.","oldauthor":"\u0416. \u041b\u0451\u0431\u044a","title":"\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c.","oldtitle":"\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c.","year":"1912","desc":"[a]<strong>\u041b\u0401\u0411\u042a\u00a0\u0416.<\/strong>, \u043f\u0440\u043e\u0444. <strong>\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c.<\/strong>[\/a]\n\t\t\u0414\u043e\u043a\u043b\u0430\u0434\u044a, \u0447\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u043d\u0430 \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c\u044a \u043a\u043e\u043d\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0463 \u043c\u043e\u043d\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432\u044a \u0432\u044a \u0413\u0430\u043c\u0431\u0443\u0440\u0433\u0463 10\u00a0\u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f 1911\u00a0\u0433\u043e\u0434\u0430. \u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u0435\u043b\u044a \u0441\u044a\u00a0\u043d\u0463\u043c\u0435\u0446\u043a\u0430\u0433\u043e I.\u00a0\u041b.\u00a0\u041b\u0435\u0432\u0438\u043d\u0442\u043e\u0432\u044a.\n\t\t<strong>1912.<\/strong>\n\t\t30\u00a0\u0441\u0442\u0440. 8\u00b0.\n\t\t\u0426.\u00a030\u00a0\u043a.","idedit":"","href":"loeb2","pagerot":"","super":"","picfiles":["mathesis_loeb2_001.jpg","mathesis_loeb2_002.jpg","mathesis_loeb2_003.jpg","mathesis_loeb2_004.jpg","mathesis_loeb2_005.jpg","mathesis_loeb2_006.jpg","mathesis_loeb2_007.jpg","mathesis_loeb2_008.jpg","mathesis_loeb2_009.jpg","mathesis_loeb2_010.jpg","mathesis_loeb2_011.jpg","mathesis_loeb2_012.jpg","mathesis_loeb2_013.jpg","mathesis_loeb2_014.jpg","mathesis_loeb2_015.jpg","mathesis_loeb2_016.jpg","mathesis_loeb2_017.jpg","mathesis_loeb2_018.jpg","mathesis_loeb2_019.jpg","mathesis_loeb2_020.jpg","mathesis_loeb2_021.jpg","mathesis_loeb2_022.jpg","mathesis_loeb2_023.jpg","mathesis_loeb2_024.jpg","mathesis_loeb2_025.jpg","mathesis_loeb2_026.jpg","mathesis_loeb2_027.jpg","mathesis_loeb2_028.jpg","mathesis_loeb2_029.jpg","mathesis_loeb2_030.jpg","mathesis_loeb2_031.jpg","mathesis_loeb2_032.jpg","mathesis_loeb2_033.jpg","mathesis_loeb2_034.jpg"],"basefolder":"\/books\/loeb2\/","imgdim":{"w":1412,"h":2282,"t":2,"a":"width=\"1412\" height=\"2282\""},"active":34,"pdffilename":"","pdffilesize":"","djvufilename":"","djvufilesize":""}}
Jacques LOEB
07.04.1859, Майен близ Кобленца — 11.02.1924, Гамильтон, Бермудские острова
Американский биолог. В 1885 году окончил Страсбургский университет и до 1889 года
работал в различных университетах Германии. В 1889—1891 годах на Неаполитанской
зоологической станции изучал гетероморфоз и глубинные миграции животных. В 1891 году переехал
в Америку и с 1892 года был профессором Чикагского, а с 1922 года — Калифорнийского
университетов.
Работы посвящены различным вопросам экспериментальной биологии. В начале своей деятельности
Лёб исследовал вопросы физиологии головного мозга и причины, обусловливающие произвольные движения.
Позднее изучал поведение животных и, ошибочно перенеся понятие „тропизмы“ из
ботаники на животных, пытался объяснить поведение всех животных, вплоть до высших, простой
физиологической реакцией на окружающие раздражения.
Следующим этапом работ Лёба были его исследования в области „физиологической
морфологии“, главным образом по вопросам регенерации; выдвинул химическую теорию регенерации.
Лёбом было изучено антагонистическое действие солей на развивающуюся яйцеклетку и проведены опыты
по искусственному партеногенезу (оплодотворению). Его работы по ионизации белков явились одной из
основ ионной теории возбуждения, которая получила завершение в работах русского учёного
П. П. Лазарева. Лёб показал что возникновение мышечных сокращений возможно только
при определённых количественных соотношениях между концентрациями ионов калия, натрия, кальция и
магния в сократимых субстратах; замена одних ионов другими приводит к изменению физических свойств,
что и обуславливает возникновение мышечных структур.
Последние годы жизни Лёб занимался изучением протеинов и установил (1922), что коллоидное и
кристаллоидное состояние белков находится в зависимости от наличия или отсутствия полупроницаемых
мембран.
Недостаточно оцениваемое биологами физико-химическое направление работ Лёба нашло себе горячих
приверженцев в среде физико-химиков, и Лёб с давнего времени был близким другом С. Аррениуса,
посвятившего Лёбу свою книгу об основах биохимии.
Биографический словарь деятелей естествознания и техники. Т. 1. — М.: Советская энциклопедия, 1958.
П. П. Лазарев. Жак Лёб: Некролог // Успехи физических наук. 1924. Вып. 4. С. 325—328.
Т. П. Бабий, Л. Л. Коханова, Г. Г. Костюк и др. Биологи: Биографический справочник. — Киев, 1984.
Преподавал естествознание и арифметику в гимназии М. М. Иглицкого (И. Р. Рапопорта),
физику — в частной женской гимназии А. Е. Гецельд.
I. E. Рiкун. Видавництво „Маthеsis“ (1904—1925): Матерiали до iсторiï та каталог книг. — Киïв: Книжкова палата Украïни, 2002.
|
Жизнь.
Докладъ, читанный на первом конгрессѣ монистовъ въ Гамбургѣ 10 сентября 1911 года.
Перевелъ съ нѣмецкаго I. Л. Левинтовъ.
Разсматриваемый докладъ представляетъ собою выраженiе и суммированiе взглядовъ автора „Динамики живого вещества“, дополненныхъ и расширенныхъ благодаря непрерывной работѣ его надъ вопросами о механизмѣ жизненныхъ явленiй.
„Вправѣ ли мы при современномъ уровнѣ науки разсчитывать, что жизни, т.-е. всей совокупности жизненныхъ явленiй, можетъ быть дано физико-химическое объясненiе“? Этимъ вопросомъ начинаетъ Лёбъ свой докладъ и, отвѣчая на него вполнѣ утвердительно, признаетъ, что при такомъ утвержденiи „и нашу соцiальную, и этическую жизнь мы должны строить на естественно-научной основѣ, и никакая метафизика не вправѣ будетъ предписывать намъ правила поведенiя, противорѣчащiя выводамъ опытной бiологiи“. Докладъ Лёба не является общимъ разсужденiемъ на тему о жизни, нѣтъ — онъ, напротивъ того, разбираетъ для примѣра нѣсколько отдѣльныхъ основныхъ вопросовъ жизнедѣятельности и сводить ихъ къ чисто физико-химическому пониманiю. Подробнѣе онъ останавливается на такихъ коренныхъ бiологическихъ вопросахъ, какъ сущность процесса оплодотворенiя, наслѣдственность и планомѣрность организмовъ. Докладъ этотъ прекрасно резюмируетъ взгляды Лёба и его школы на сущность жизненныхъ явленiй и потому является въ высокой степени интереснымъ.
Переводъ сдѣланъ вполнѣ удовлетворительно.
Евгенiй Елачичъ. Русская Школа, мартъ 1912.
„Non multum, sed multa“ — едва ли это древнее изрѣченiе примѣнялось когда-либо съ большимъ правомъ, чѣмъ можно это сдѣлать по отношенiю къ лежащей передъ нами брошюрѣ проф. Лёба…
I. Под-ъ. Одесскiя Новости, 8 iюня 1912.
…Лёбъ является самымъ рѣшительнымъ противникомъ витализма, онъ говоритъ: „лично у меня такое чувство, что искусственное изготовленiе живой матерiи пока не удается лишь вслѣдствiе нѣкоторыхъ чисто техническихъ условiй нашей молодой науки“ (стр. 7).
Русское Богатство, августъ 1912.
| |
© 2008—2024 Фонд „Математические этюды“. Коммерческое использование запрещено.
Поддержка: Фонд „Династия“, Математический институт им. В. А. Стеклова РАН.
Идея: Николай Андреев. Реализация: Роман Кокшаров.
|
